NAV Nordstrand Sosial

Nav Sosial

Brudd på etiske regler, nekt av nødhjelp til alvorlig syke, underslag av klager på ledelse og ansatte, makulering av møtereferat, mangler og utelatelser i journal, fravær av personlig plan til brukere over flere år, utstrakt bevisst trenering, vilkårlighet og raljering.

I det hele tatt – et koordinert og nøye samkjørt myndighetsmisbruk.

Brukermedvirkningen er for enkelte “utvalgte” som klager på denne behandlingen, ikke-eksisterende.

Klager man på omfattende brudd på sosialtjenestelovgivningen, personlige antipatier fra uprofesjonelle saksbehandlere og ledelse og den lovstridige behandlingen man således erfarer, blir man “begravet” av systemet.

Attføringsutvalget i Bydelen manipulerer brukere til å trekke klager på sosialleder Vildgun Steinhaugen eller erfare sanksjoner.

Fra Etiske retningslinjer for statstjenesten: “Det er toppledernes ansvar å sørge for at hele
organisasjonen er seg bevisst de etiske kravene som stilles i virksomheten, og at det umiddelbart blir tatt opp i organisasjonen dersom det skjer brudd på lover og regler eller det utvikler seg en uheldig sedvane og kultur”.

Her vises tidligere avvik ved Nav Nordstrand Sosial (Ikke knyttet til min sak) både i 2005, 2007, 2008 og 2009/2010 som ble behandlet av Fylkesmannen og Helsetilsynet i Oslo og Akershus:

KLAGE – VARSLING – RAPPORT OM UTSTRAKT MAKTMISBRUK OG KAMERADERI I FORVALTNINGEN BYDEL NORDSTRAND

Avvik 1 som ble avdekket og påtalt så langt tilbake som i 2005, eksisterer i beste velgående hele 5 år etter:

”Det mangler et system som sikrer forsvarlige tjenester overfor tjenestemottakerne til enhver tid”.

Det hender at de som sitter som forvaltere av tjenestene misbruker sin myndighet grovt.

Og borgerne har ingen reell mulighet for å klage på dette.

Hva gjør man når sosialtjenesten bevisst og freidig går inn for å eliminere brukere som klager på fagutøvelsen og som varsler om samkjørt innbyrdes maktmisbruk ved sosialkontoret med en åpenlys “du kan ikke ta oss, vi har myndighet til å gjøre livet ditt fullstendig ulevelig – og hva i all verden er det du innbiller deg at du har å stille opp mot det” – innstilling?

Hva gjør man når både Bydelsdirektør, Fylkesmann og LO tier lovbruddene i hjel enda man har fremlagt at en sitter med bevis for alt som har tatt plass i form av både dokumenter og lydopptak fra hvert eneste møte og hver eneste telefonsamtale med sosialkontoret?

Kan noen fortelle meg det?

Jeg anbefaler herved å lese en rekke bloggposter jeg har skrevet om det overnevnte, samt serien jeg laget i 6 deler som beskriver de kriminelle forholdene som pågår ved Nav Nordstrand Sosial og som hittill har fått lov å rulle og gå nå i all offentlighet i ca. 28 måneder uten noen ansvarlige myndighetes inngripen.

Denne bygger på klage og Rapport som jeg sendte fungerende Helse- og Sosialombud Kjersti Halvorsen 04.03.2010 med 19 vedlegg, og som ble sendt som kopi til en rekke andre makttopper.

Ingen reagerte!

Myndighetsmisbruket pågår enda med fullt trykk og i stor stil fremdeles, med en bedagelig laid-back attitude fra de ansvarlige aktører som befinner seg i en svært komfortabel urørlighetsone.

Og de vet det..

Del 2 og 3 omhandler annen persons opplevelser med det koordinerte myndighetsmisbruket mellom sosialkontoret og Attføringsutvalget i Bydel Nordstrand, der hun blir innkalt i et møte under falske forutsetninger og overfalt verbalt til det punkt at hun etter møtet måtte kaste opp og trappe opp medisiner til dobbel dose. LO og Helse- og Sosialombud samt en god rekke andre makttopper har også tiet dette fullstendig ihjel etter at jeg sendte varslingen over mail til dem (Klage Varsling Rapport (…))

Jeg var med henne som støtte hele veien, og vi har i tillegg opptak av at saksbehandler i bydel Nordstrand kaller egen forvaltning herunder for et “Rottereir”!

Jeg forventer nå en resolutt reaksjon fra mediene, og ikke minst fra FO – “Vaktbikkja for velferdsstaten” etter deres kronikk i går med samme tittel: Vaktbikkje for velferdsstaten

Rapport Nav-saksbehandlere Nav Nordstrand sosial

Den indre klikken ved sosialkontoret

Klagen på Nav Nordstrand Sosial til Fylkesmannen

Tilsvar på Nav Nordstrands saksfremlegg til Fylkesmannen ved Avdelingsdirektør Gerd Reisvollsveen
Sosialleder Vildgun Steinhaugen anvender rånetaktikk overfor min dokumentasjon på underslag av nær en ukes livsopphold i telefonsamtale: “Jeg kan forstå at du kan OPPLEVE det slik, og jeg tviler ikke på at du OPPLEVER det sånn som du beskriv det – Men VIRKELIGHETEN er IKKE SÅNN SOM DU BESKRIVER DEN”!!! Info fortsetter

Nordstrand Sosialsenter Marit Gunnes, Trude Amundsen, Anette Jørve og Vildgun Steinhaugen. Slik behandler de brukere som leverer klager på tjenestene

Nav Nordstrand Sosial Herske- og utmattelsesteknikker kontra etiske regler for Oslo Kommune og vanlig anstendighet

Er etikken fraværende i offentlig forvaltning? Hvem kan bistå når tjenesteutøveren misbruker sin myndighet?

Når utbredt ukultur og kameraderi utgjør selve limet og de overordnede føringene i Forvaltningen. Del 6

Når utbredt ukultur og kameraderi utgjør selve limet og de overordnede føringene i Forvaltningen. Del 5

Når utbredt ukultur og kameraderi utgjør selve limet og de overordnede føringene i Forvaltningen. Del 4

Når utbredt ukultur og kameraderi utgjør selve limet og de overordnede føringene i Forvaltningen. Del 3

Når utbredt ukultur og kameraderi utgjør selve limet og de overordnede føringene i Forvaltningen. Del 2